中国商报记者近日在多家电商平台上发现，奶酪博士（上海）科技有限公司（以下简称奶酪博士）宣扬旗下某款产物为“宝宝的第一口奶酪”，合适1岁乃至8个月以上的宝宝食用。

业内助士阐发，奶酪产物酪卵白含量很高，不合适给婴幼儿食用。而有律师认为，其“宝宝的第一口奶酪”的宣扬或缺少左证。

奶酪博士旗下小圆奶酪（图片源自某电商收集平台）

“宝宝的第一口奶酪”的宣扬或缺少根据

中国商报记者在奶酪博士的京东和抖音官方旗舰店发现，旗下产物低盐高钙小圆奶酪的宣扬语为“宝宝的第一口奶酪”，而这一表述值得商议。

京东平台关在该产物的介绍显示，合用春秋为“8个月以上”。奶酪博士京东和抖音官方旗舰店的客服均对记者暗示，这款产物合适1岁以上的宝宝食用，履行的尺度是干酪尺度，即GB5420-2010。

奶酪博士宣扬旗下小圆奶酪为“宝宝的第一口奶酪”（图片源自某电商平台截图）

据领会，今朝国度在婴幼儿辅食范畴有专门的尺度，包罗《婴幼儿谷物辅助食物》《婴幼儿罐装辅助食物》《辅食营养弥补品》等。以上尺度均显示，婴儿指0—12月龄，幼儿指12—36月龄，即3岁以下的宝宝属在婴幼儿。可见，这款产物固然建议婴幼儿食用，但并没有依照婴幼儿辅食尺度出产。

奶酪博士旗下小圆奶酪产物介绍中的合用春秋为“8个月以上”。（图片源自某电商平台截图）

乳业阐发师宋亮对中国商报记者暗示，奶酪产物的酪卵白含量较高，不合适给3岁以下的婴幼儿食用，轻易加重其胃肠道承担，致使宝宝消化不顺畅。中国奶业协会原常务理事王丁棉也对记者暗示，奶酪欠好消化，不建议两岁以下的宝宝食用奶酪相干产物。

而对“宝宝的第一口奶酪”的宣扬语，北京企研会企业诉讼研究中间秘书长、北京全瑞律师事务所主任律师黄启瑞则对记者暗示，所谓的“第一口”并没有统计查询拜访资料为根据，涉嫌子虚宣扬。他说，此行动背反了《中华人平易近共和国告白法》第四条和《中华人平易近共和国反不合法竞争法》第八条的划定。

对此，奶酪博士方面临中国商报记者回应称，《中国居平易近炊事指南》（2022）建议13—24月龄儿童保举引入奶酪作为辅食；在学龄前儿童奶成品保举中，明白建议“奶酪应选择含盐低的”。而在国标中，食物钠含量120mg/100g以下即到达低盐的尺度，奶酪博士的小圆奶酪钠含量是60mg/100g，远超居平易近炊事指南中对1岁以上宝宝选择奶酪的要求，合适作为宝宝的第一口奶酪的选择。

曾因侵害竞争敌手贸易诺言而被罚款

事实上，前不久奶酪博士曾被罚款10万元，因其发布的短视频侵害竞争敌手的贸易诺言，背反了《中华人平易近共和国反不合法竞争法》第十一条的划定。

上海市市场监视治理局官网显示，奶酪博士客岁底被罚款10万元，背法类型为编造、传布子虚信息或误导性信息，侵害竞争敌手的贸易诺言、商品名誉。行政惩罚决议书显示，2022年7月22日至2022年8月25日，奶酪博士经由过程现实节制的DrCheese666、DrCheese、DrCheese888 三个抖音账号发布自有“奶酪博士奶酪棒”产物的宣扬视频。

在上述视频中， 含有“你买过这类水酪棒吗？不要再买这类一晃就失落的奶酪棒了，里面年夜部门都是水，像我们奶酪博士的奶酪棒，口感就绵密多了”等误导性信息，同时还展现了“百吉福棒棒奶酪”产物和棒体、“妙可蓝多奶酪棒”包装和价钱标签。

行政惩罚决议书显示，奶酪博士在无充实事实根据的环境下，在宣扬“奶酪博士奶酪棒 ”产物的同时，编造、传布误导性信息贬损邦士（天津）食物有限公司、上海妙可蓝多食物科技股分有限公司出品的奶酪棒产物 ，侵害了竞争敌手的商品名誉。该行动背反了《中华人平易近共和国反不合法竞争法》第十一条的划定。

而在客岁，奶酪博士还卷入一路有关“子虚告白”的案件中。在浙江省余杭区发布的五起收集直播营销背法典型案例中，杭州某收集科技有限公司发布了子虚告白，其在收集直播推行商品进程中传播鼓吹“奶酪博士是做高钙卵白食物的，有20年乳成品的经验”。该表述与现实环境不符，经查，奶酪博士（上海）科技有限公司成立在2019年5月27日，并没有20年乳成品的经验。

对以上问题，奶酪博士方面临中国商报记者答复称，该事务为个体渠道存在的产物宣扬体例掉当行动，公司对此高度正视，并已进行严酷整改，对已酿成的不良影响深表歉意。

（编纂 李闯）

����Ϸayx.txt免责声明：凡本网注明“来历：XXX(非中国食物新闻网)”的作品，均转自其他媒体，转载的目标在在传递更多的信息，仅供网友进修参考利用，其实不代表本网附和其不雅点。著作权和版权归原作者所有，转载无意加害版权，若有内容、版权和其他相干问题，请速与本网联系，我们将尽快处置。